Son vaxtlara qədər rusiya prosessual qanunvericiliyi bunun üçün heç bir xüsusi tələblər tərəflərinin nümayəndələrinə cinayət mühakimə icraatındaBu vəziyyət dəyişməyə başladı -ci ildə, zaman rusiya parlamentinə bəyəndim, yeni Məcəllə inzibati məhkəmə icraatının (bundan sonra-məcəllə). Bu dəyişikliklər tez oldu ziddiyyətli, bir hissəsi olmaq böyük bir mübahisə haqqında qondarma"təbliğinə monopoly"məhkəmə qaydasında (o cümlədən kommersiya işlər) və etiraz edildi Konstitusiya Məhkəməsində RF. Hələ ki, uzaq yaradılması"inhisarçılıq", mövqeyi Konstitusiya Məhkəməsinin bu işlər göstərir mühüm irəliləyiş onun mövqeyi ilə bağlı analoji məhdudiyyətlər və perspektivləri, mümkün dəyişikliklərin tənzimlənməsi, rusiya bazarının hüquqi. Hissə doqquzuncu maddə Məcəlləsinin göstərilir ki iştirakçıları inzibati icraat ki, yox idi bir hüquqi təhsili olmalıdır nümayəndəsi üzrə ixtisaslı maddə Məcəllənin. Birinci hissə bu maddənin deyilir ki, belə nümayəndələri olmalıdır vəkillə və ya başqaları malik olan tam fəaliyyət qabiliyyəti olmayan və ali hüquqi təhsil. Üçüncü hissə həmin yazılar daha da gücləndirir, bu tələbi tələb etmək sübut olması onun hüquqi təhsil məhkəməyə. Bu isə bir qismi rusiya hüquq icma salamladı, belə məhdudiyyətlər təmin ən yaxşı keyfiyyətli hüquqi təmsilçilik məhkəmədə, bu müddəalar da var idi, çox tənqid tərəfindən başqa.
Rusiyanın bəzi parlament üzvləri qeyd ediblər ki, bu pis olmazdı ictimai fəalları və üzvləri, müxtəlif QHT-lər bunu təmənnasız olaraq kömək rusiya vətəndaşlarına, çünki baxmayaraq, geniş hüquqi təcrübə, onların çoxu yoxdur formal hüquqi təhsil.
Daha çox qeyd etmək vacibdir ki, onun bəzi opponentləri iddia edirdilər ki, bu, zidd ola ikinci hissəsində incəsənət. qırx beş, RUSİYA federasiyası Konstitusiyasının ki,"hər kəsin müdafiə etmək, öz hüquqlarını və azadlıqlarını qadağan edilməyən bütün üsullarla"qanuna bəzi öz əvvəlki qərarlarında Konstitusiya məhkəməsinin həqiqətən tanınır analoji tələblər rusiya prosessual məcəlləsində və -ci ildə analoji vəziyyət olunur və Məcəlləsinə Rusiya Federasiyasının inzibati xətalar idi veto tətbiq Rusiya Federasiyasının prezidenti. İyirmi yeddi sentyabr -cı il, bir az çox yaş çünki məcəlləsi qüvvəyə minib, Konstitusiya məhkəməsi həll dörd vəzifələri bu Məcəllənin maddələri. Əksər hallarda şəxslərə olmadan hüquqi təhsilin, yaxud istəyirdi özlərini təqdim etmək və ya sadəcə var vasitələri üçün kirayə hüquqi nümayəndələrinin. Bu problemlərdən biri, rusiya insan hüquqları üzrə müvəkkili qoşulub ərizə iddiaçının Konstitusiya məhkəməsinə. Zənglər, tərəflər iddia edirdilər ki, bu müddəaları pozulmuşdur bir sıra məqalələr, RUSİYA federasiyası Konstitusiyasının. Onlara aiddir, bu cür əsaslar pozulması kimi əsas insan hüquqlarını (maddə), bərabərlik prinsipi bütün məhkəmə qarşısında və qanuna (maddə), hüququ, vətəndaşların öz hüquqlarını müdafiə (maddə), məhkəmə müdafiəsi, insan hüquqları (maddə), qadağan məhdudiyyət girişi məhkəmələrə (maddə), zəmanəti kəsin yüksək keyfiyyətli hüquqi yardım (maddə) maddə məhdudlaşdıran hallar üzrə federal qanuna zidd ola Konstitusiyasına. Etiraf edirik ki, tərəflər bu həqiqətən hüququ qorunmasına, onların hüquqi hüquqlarının, o bildirdi ki, tərəflər heç bir hüququ seçmək ətraflı proseduru cəlb edilməsi.
Federal qanunvericiliyin kimi kodu müəyyən etmək lazımdır ki, bu maddələr.
Optimallaşdırılması prosedurları və müəyyən tələblərin nümayəndələrinə hissələri normal istədiyi qanunverici və belə ki heç Konstitusiyasına ziddir. Məhkəmə qərar çıxarıb ki, heç bir qeyri-müəyyənlik bu məsələlərdə də imtina etmək, hansısa bir daha bu məsələyə baxılması. Əvvəlcə -ci ildə müddəaları yeni Məcəllənin idi, olduqca çox baxılacaq hissəsi kimi daha geniş məsələnin tətbiq edilməsi haqqında qondarma"təbliğat inhisarında olan"o vaxt aparılmışdır tərəfindən bəzi üzvlərinin hüquqi birliyi, Rusiya, ədliyyə Nazirliyi və Dövlət Dumasının."İnhisarçılıq", əslində o deməkdir hüququnun məhdudlaşdırılması təmsil müştəri məhkəmələrdə yalnız vəkillər buraxdığı üçün vəkillər kollegiyasının. Belə bir məhdudiyyət nəzərdə tutulur keyfiyyətinin artırılması, hüquqi xidmət və məhdudlaşdırmaq məhkəmədə nümayəndəlik yalnız peşəkar hüquqşünaslar, vəkillər kollegiyası. Lakin bu məsələ tez düşdüyü mübahisəlidir, çünki o, tez-tez qəbul cəhdi kimi vəkillər kollegiyasının və onların üzvlərinin inhisara bazarın böyük bir hissəsini hüquqi xidmətlər, o cümlədən bir çox kommersiya işlər.
Halbuki əvvəlcə Ədliyyə nazirliyi və bəzi təbliği inhisar tətbiq etməyi planlaşdırır onun yaxın vaxtlarda bu müzakirə rast cı illərdə və hal-hazırda uzaq faktiki həyata keçirilməsi.
Bu yaxınlarda on iki oktyabr Paul - bu yaxınlarda o komitəsinin rəhbəri, Rusiya Dumasının üzrə konstitusiya qanunvericiliyi və dövlət quruculuğu, bildirib ki, dövlət Duması və hökumət baxılması üzrə təkliflərin"inhisarçılıq".
Əsas səbəb bundan ibarətdir ki,"inhisar"olacaq ədalətsiz qarşı böyük bir hissəsinin hüquqi icma və gətirib çıxara bilər, əhəmiyyətli bir iqtisadi itkiyə səbəb olur, onlar üçün.
Bu Konstitusiya məhkəməsinin qərarları göstərə bilər, əhəmiyyətli dəyişikliklər tənzimlənməsi rusiya hüquq xidmətləri. İlk dəfə olaraq Konstitusiya məhkəmə etiraf ixtisas tələbləri üçün məhkəmə nümayəndəliyinin işlərdə kimi konstitusiya. Baxmayaraq ki, bu, heç də müəyyənləşdirərək, hər hansı bir"inhisarçılıq"aydın fəallaşdırmaq müzakirələr bu problem barədə. Bu Gün.
